El senador de Luis Donaldo Colosio Riojas aseguró que Monterrey “merece la verdad, no excusas” ante las obligaciones financieras que aún enfrenta el municipio derivadas del contrato firmado con la empresa Next Energy para la construcción de una planta solar en Cerralvo.
El legislador de Movimiento Ciudadano señaló que el origen del problema se remonta a la administración municipal encabezada por Adrián de la Garza, la cual en 2020 autorizó un contrato por 7 mil 370 millones de pesos para un parque solar que —afirmó— nunca tuvo avances físicos verificables.
De acuerdo con Colosio, el acuerdo comprometía el patrimonio de Monterrey durante 30 años, bajo un esquema que obligaba al municipio a cubrir pagos mensuales por un proyecto que no registraba progreso tangible. Incluso, sostuvo que durante esa gestión se enviaron comunicaciones al fideicomiso reportando supuestos avances de la obra cuando “no se había movido una sola piedra”.
El también exalcalde regiomontano explicó que al asumir la Administración 2021–2024 recibió el contrato en marcha, jurídicamente blindado y con un litigio complejo que ponía en riesgo miles de millones de pesos del erario. Ante ello, dijo, su gobierno optó por frenar los pagos por servicios no prestados y enfrentar el proceso legal para evitar un daño mayor.
Como resultado —detalló— se logró reducir el plazo contractual de 30 a 10 años, renegociar condiciones que representarían un ahorro superior a 4 mil millones de pesos y modificar el modelo para que el municipio sea propietario de sus propios paneles solares.
“La diferencia es clara: antes había un parque fantasma; hoy hay infraestructura instalada y energía limpia produciéndose para edificios públicos”, afirmó.
Colosio consideró contradictorio que quienes aprobaron el contrato original intenten ahora deslindarse de sus consecuencias. “La ciudadanía merece la verdad sobre por qué se autorizó un contrato de esta magnitud sin resultados tangibles y por qué hoy se intenta distorsionar lo ocurrido. Aquí no hay espacio para lavarse las manos ni para excusas”, expresó.
Finalmente, reiteró que la administración 2021–2024 recibió “un contrato inviable”, lo enfrentó y lo corrigió para proteger el patrimonio municipal. “Esa es la diferencia entre heredar un problema y resolverlo”, puntualizó.
