El partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) logró sacar adelante, en solitario, el dictamen de la reforma electoral propuesta por la mandataria Claudia Sheinbaum Pardo. La votación, celebrada en las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Reforma Electoral de la Cámara de Diputados, arrojó un resultado de 45 sufragios a favor, 39 en contra y ninguna abstención. Sin embargo, el triunfo parcial se vio opacado por la deserción de sus socios naturales, el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), cuyo rechazo anticipa un panorama cuesta arriba para la discusión en el Pleno programada para mañana.
La diputada Abigail Arredondo Ramos, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), lanzó duras críticas contra la iniciativa, tildándola de una “sinrazón que atenta contra nuestra vida democrática”. La legisladora anunció el voto negativo de su bancada, reprochando que la propuesta final ignorara las contribuciones de académicos, especialistas y ciudadanos que participaron en los foros de debate. “Este proyecto nos llega impuesto desde el Ejecutivo, buscan una concentración total de la autoridad y anular la disidencia porque no soportan la crítica”, sentenció.
Por su parte, el petista Pedro Vázquez González justificó el distanciamiento de su partido, argumentando que “no se han explorado todas las vías ni se han cerrado los caminos para que el proyecto de transformación nacional siga avanzando de la mano de nuestra lideresa”.
La fracción del PVEM, si bien reconoció “la perspectiva de Estado” de la propuesta, decidió no respaldarla. Su representante, Ricardo Astudillo Suárez, explicó que “los cambios en materia electoral siempre son perfectibles a través de la concertación”. Añadió que “persisten elementos que requieren ajustes para salvaguardar un pilar democrático esencial: la igualdad de condiciones en la competencia política, que garantice certidumbre a la ciudadanía sobre la limpieza de los comicios”.
La postura de la oposición también se hizo escuchar. El panista Homero Ricardo Niño de Rivera Vela calificó el dictamen como un “despropósito” y un “escrito ideológico obsoleto” que “naufragó antes de zarpar” al no conseguir el consenso ni siquiera de los partidos afines. Cuestionó que el texto omita cualquier medida específica para prevenir o sancionar la injerencia del crimen organizado en los procesos electorales, lanzando una grave acusación: “No se atreven a tocarlo porque los dineros del hampa han financiado sus campañas”.
En el debate, el panista Fernando Torres Graciano solicitó abordar el tema de los recursos ilegales en política. Desde la bancada de Morena, Guillermo Santiago Rodríguez aceptó el reto, pero contraatacó mencionando el proceso judicial que enfrenta el exmandatario panista Francisco Javier García Cabeza de Vaca por delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
A favor del dictamen, la morenista Olga Sánchez Cordero admitió la urgencia de prohibir la financiación ilícita, aunque aclaró que esta materia se desarrollaría en un paquete de leyes reglamentarias posterior.
Finalmente, Claudia Ruiz Massieu, de Movimiento Ciudadano, objetó las modificaciones a las candidaturas plurinominales. A su juicio, la reforma “reconfigura las normas para beneficiar de manera estructural a las fuerzas políticas dominantes, acotando la pluralidad. Esto, inevitablemente, se traduce en una reducción de espacios para que la heterogeneidad social esté presente en los órganos de poder. Nos encontramos ante un retroceso”, concluyó.
