La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, criticó duramente las observaciones preliminares de la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA) respecto al proceso de elección del Poder Judicial realizado el pasado 1 de junio.
Sheinbaum afirmó que la OEA ha excedido su mandato y ha incurrido en una clara injerencia en asuntos internos del país.
“Son instituciones distintas la OEA y la CELAC, y cumplen funciones diferentes. La OEA puede venir como observadora y decir qué pasó el día de la elección, pero no puede orientar a otros países sobre si deben o no replicar este modelo. ¿De dónde lo sacan si solo estuvieron el día de la elección?”, señaló la mandataria.
En su postura, Sheinbaum reiteró que la OEA “excede completamente sus estatutos”, los cuales —dijo— establecen la no intervención en asuntos internos de los países miembros.
Aunque aclaró que México no ha considerado abandonar la organización, sostuvo que este tipo de recomendaciones se alejan de su función como observadora electoral y se adentran en terreno político reservado exclusivamente a los ciudadanos mexicanos.
Por su parte, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) emitió una nota diplomática al secretario general de la OEA, en la que expresó su firme rechazo a algunas de las recomendaciones del informe preliminar.
En el documento, México sostiene que la misión rebasó su mandato al emitir juicios de valor sobre el modelo de elección del Poder Judicial, lo que contraviene el principio de no intervención consagrado en el Artículo 3(e) de la Carta de la OEA.
“La organización del proceso electoral y la celebración de los comicios del 1 de junio se apegó estrictamente a las normas constitucionales y leyes electorales vigentes en nuestro país”, subrayó la cancillería.
Postura de la OEA
El informe preliminar de la OEA, elaborado por una misión compuesta por 16 personas de 10 nacionalidades, concluye que el modelo mexicano de elección judicial por voto popular no es recomendable para otros países de la región. Aunque destacó que la jornada se desarrolló en un clima de tranquilidad, la misión expresó preocupación por el bajo nivel de participación ciudadana, estimado en aproximadamente 13%, así como por el alto porcentaje de votos nulos y no marcados.
Asimismo, el informe advierte que el modelo no tiene precedentes a nivel mundial y cuestiona si contribuye a fortalecer la independencia judicial o si, por el contrario, la debilita. Como recomendación, la misión sugirió que cualquier reforma al sistema de selección de jueces se haga de forma gradual, con base en un debate plural y un diagnóstico técnico.
Aunque las tensiones entre México y la OEA escalaron con esta controversia, el gobierno mexicano reiteró que, por el momento, no se contempla la salida del país del organismo, aunque sí se mantendrá un diálogo directo para expresar su inconformidad.
