La marcha de la llamada “Generación Z”, realizada el día de ayer, continúa bajo escrutinio público tras la aparición de múltiples denuncias en redes sociales sobre expresiones de corte fascista y posibles vínculos con estructuras de injerencia internacional.
Distintos usuarios reportaron haber visto carteles y pintas con mensajes antisemitas, sionistas y neonazis, incluidos insultos como “puta judía” o “presirvienta”, así como consignas que llamaban abiertamente a la intervención de Estados Unidos en México.
A estos señalamientos se suman testimonios que documentan la censura ejercida contra quienes intentaron portar banderas palestinas durante la movilización, bajo amenaza de ser denunciados. El Comité de Solidaridad con Palestina GDL calificó esta postura como una “falsa neutralidad sionista” que criminaliza la solidaridad internacional mientras se toleran discursos de odio.
“Marchamos por Palestina porque nos importa México. Nunca olvidemos quiénes construyen narrativas para dividir, censurar y perseguir”, señaló el colectivo.
Previas advertencias
Días antes de la protesta, el Consejo Nacional de Nueva Derecha —una agrupación de corte político-religioso— publicó un comunicado advirtiendo sobre la presencia de posibles “infiltrados”. Señaló a “facciones comunistas, sindicatos convertidos en grupos de presión y operadores del partido en el poder” como responsables potenciales de intentar “reventar o desviar” la movilización con fines “violentos o electorales”.
El Consejo reiteró su respaldo a la protesta, difundida como una iniciativa juvenil, aunque cada vez más impulsada por figuras de la oposición partidista.
Entre ellas destaca el expresidente Vicente Fox, quien desde el 10 de noviembre ha promovido abiertamente la convocatoria, generando cuestionamientos sobre su carácter autónomo y genuinamente generacional.
En su comunicado, firmado por su dirigente Raúl Tortolero, la organización llamó a que la manifestación se fundamentara en “valores cristianos” y rechazara explícitamente el “anarquismo, comunismo, woke y banderas piratas”.
Intervención extranjera
El debate tomó un giro internacional cuando el analista Brian Berletic difundió un análisis en el que afirma que la protesta presenta patrones similares a las llamadas “revoluciones de color” impulsadas por la National Endowment for Democracy (NED), organismo financiado por el gobierno de Estados Unidos.
Berletic subraya que medios y figuras vinculadas a la NED —como el portal Animal Político y el expresidente Vicente Fox, ganador del premio “Democracy Award”— han promovido la marcha desde plataformas estadounidenses, estrategia que, asegura, ha sido utilizada en países como Nepal y durante la llamada Primavera Árabe.
De acuerdo con su análisis, la desestabilización en México coincide con intereses geopolíticos de Washington ante un eventual conflicto con Venezuela en Sudamérica:
“Esto forma parte de una aceleración, no un retiro, del intento estadounidense por mantener hegemonía global”.
Las denuncias ciudadanas también señalan que la convocatoria, presentada como apartidista y juvenil, terminó siendo apropiada por grupos opositores y celebrada por cuentas extremistas internacionales.
Pese a la gravedad de las acusaciones —que incluyen la difusión de discursos neonazis y posibles esfuerzos de injerencia extranjera— hasta ahora no existe un posicionamiento oficial por parte de las autoridades mexicanas.
