La presidenta Claudia Sheinbaum volvió a colocar el tema del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) en el centro del debate público, al presentar un video explicativo sobre el origen, consecuencias y responsables del polémico rescate bancario aprobado en los años noventa.
Durante el evento, Pablo Gómez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), ofreció un encendido discurso en el que calificó al Fobaproa como una tragedia financiera “que se pudo haber evitado” si hubiera existido “un poco de responsabilidad, patriotismo y valor” por parte de las autoridades de entonces.
Gómez explicó que la crisis financiera que llevó al rescate comenzó con una fuga de capitales motivada por la política del expresidente Carlos Salinas de Gortari de mantener artificialmente el tipo de cambio, lo que generó desconfianza entre inversionistas.
A esto se sumaron prácticas bancarias irresponsables, como el otorgamiento de créditos millonarios sin respaldo —conocidos como créditos quirografarios— a accionistas, funcionarios y allegados de los propios bancos.
“El gobierno no actuó con firmeza porque venían elecciones”, señaló Gómez, y acusó directamente al expresidente Ernesto Zedillo de haber conocido y participado en el entramado financiero, a pesar de haber asegurado que no tenía información sobre los bonos que Salinas habría dejado comprometidos. “Zedillo fue parte del mismo grupo político. No se puede decir que no sabía”, afirmó.
Corrupción
El titular de la UIF narró también el proceso mediante el cual el Fobaproa —originalmente creado como un seguro para proteger los ahorros bancarios— fue transformado en un mecanismo para absorber deudas privadas con recursos públicos, y cómo se evitó durante años que se conociera la auditoría completa del rescate.
“Se nos entregó un disco encriptado con cinco contraseñas distintas, cada una en poder de un partido político. Tuvimos que recurrir a un científico para poder desencriptarlo y conocer el contenido”, recordó Gómez. “Cuando logramos abrirlo, descubrimos créditos vinculados a posibles delitos. Ese documento fue publicado en la página de la Cámara de Diputados, pero después, con el cambio de legislatura, fue retirado por órdenes de una legisladora del PRI.”
Gómez también subrayó que existían alternativas menos lesivas para enfrentar la crisis, como la propuesta del PRD en ese entonces —encabezado por Andrés Manuel López Obrador— que planteaba que el gobierno adquiriera acciones sin derechos corporativos a cambio de los rescates.
“En lugar de asumir la deuda, como se hizo en México, países como Japón y Estados Unidos aplicaron esquemas donde el Estado recuperó su inversión. Aquí seguimos pagando intereses 25 años después, sin haber amortizado nada.”
El funcionario concluyó diciendo que la deuda del Fobaproa no solo persiste, sino que sigue teniendo efectos diarios sobre la economía nacional. “No se trata de que la deuda no se pague nunca, se paga todos los días. El problema no es deber, es tener que pagar los intereses. Esa es nuestra historia.”
Con esta presentación, el gobierno de Sheinbaum parece buscar no solo reabrir el debate sobre uno de los capítulos más polémicos del México contemporáneo, sino también marcar una diferencia con el manejo financiero del pasado, al tiempo que advierte que el país no debe repetir errores similares.
