El Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal (TEPJF), determinó que las autoridades no están obligadas a implementar acciones afirmativas para garantizar espacios a las personas LGBTQ+ entre aspirantes a la Elección Judicial.
25 juicios y acciones legales fueron interpuestos por organizaciones de la sociedad civil en 14 entidades, contra el Congreso de la Unión, congresos locales, contra el Instituto Nacional Electoral (INE) y contra la presidenta Claudia Sheinbaum. Aseguran que están invisibilizando a las poblaciones LGBTQ+ al no implementar medidas que garanticen su participación en el proceso electoral judicial que se llevará a cabo en junio del 2025.
Tras la sentencia emitida por la Sala Superior del TEPJF el 22 de noviembre pasado, las, los y les activistas, advirtieron que esta determinación contradice la jurisprudencia 1/2024 de abril de este año, que tiene que ver precisamente con las acciones afirmativas en materia electoral.
El proyecto votado en el TEPJF fue presentado por el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, quien resolvió que no hubo omisión por parte de las autoridades. A él lo apoyaron la magistrada Mónica Soto, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón y el magistrado Felipe Fuentes Barrera. La única que votó en contra fue la magistrada Janine M. Otálora Malassis.
La participación al proceso de inscripción, revisión de perfiles y posterior votación pública, estuvo abierto al público en general, sin distingos y sin condiciones especiales. La etapa de registró culminó este fin de semana.
